Fertilisation polyvalente.

Bonjour !

J'ai découvert il y a peu la fertilisation par poudres (PPS Pro dans mon cas) qui me semble beaucoup plus simple et économique à mettre en oeuvre que la fertilisation avec des produits standards.

Ayant régulièrement des carences dans mes bacs même "pas aquascapés", j'ai pensé à appliquer une fertilisation sur tous mes bacs plantés, même sans CO2 pour prévenir des carences.

Les bacs que je souhaiterai fertiliser sont surtout le 180 (et le 110, mais ça j'y reviendrai après car ça sera un peu compliqué).

Ils sont tous sans CO2.

Le bac de 180 litres a un éclairage de 35 à 37 lumens / L. d'eau net et est peuplé par des plantes "faciles" (Rotala indica, Hygrophila difformis, Hugrophila polysperma "sunset", Limnophila sessiliflora, Microsorum pteropus, Microsorum pteropus "Windelow", Riccardia chamedryfolia, Cryptocoryne wendtii).

Il est peuplé par des espèces sensibles (Neritina natalensis, Caridina multidentata, Ambastaia sidthimunki).

Le bac de 115 L. ne présente encore aucune carence, si ça tourne mal j'y reviendrai.

Le bac de 110 L. est peuplé par des Hygrophila difformis, Hugrophila polysperma "sunset", Limnophila sessiliflora, Hellanthium tenellum et Bacopa australis. Il contient un Otocinclus vittatus (j'attends toujours les dix autres) et des Corydoras habrosus comme espèces sensibles.

Selon le volume net que je n'ai pas pu estimer, la puissance de l'éclairage tourne autour de 32-36 lm/L. avec possibilité d'augmenter d'un niveau.

Là, l'inconvénient est que je ne pourrai sans doute pas fertiliser souvent (deux fois par mois) et sans éviter les excès, c'est impossible, je sais. Mais comment faire "au mieux" ? Ce bac est envahi d'algues (oedogonium et/ou filamenteuses) alors que j'ai des très bons résultats en NO3/PO4, mon éclairage est bon (Chihiros) et je ne fertilise pas. Les seules causes "plausibles" sont les changements d'eau rares (mais je vais essayer d'y pallier, un à  deux changements d'eau par mois de 10 à 30 %). Une fertilisation même légère pourrait concurrencer un peu les algues.

Enfin voilà, grossièrement, la question est "par combien diviser les doses de la PPS Pro prévues pour des aquascapes plantés à fond avec CO2 et éclairages de fous.

Ne jamais appliquer une méthode de fertilisation dans un bac sans Co2 !
Là pour le coup ça va aller tous droit vers la catastrophe
Si le 115L tourne bien, laisse le comme ça et ne touche à rien.

Pour le 180L:

Déjà, première question à se poser : "pourquoi ais-je des algues".
La réponse est : l'absence de Co2.
Tu as des nutriments dans l'eau et un éclairage relativement fort, mais tu n'as pas de dioxyde de carbone.
Résultat : les plantes ne peuvent pas profiter des nutriments.
Les algues peuvent se goinfrer sans aucune concurrence

Une fertilisation irrégulière : mauvaise idée également
Les plantes vont s'habituer à recevoir de l'engrais, et la coupure nette va déstabiliser toute la flore et les algues vont proliférer.
Tu vas t'engager dans un truc qui ressemble à l'Estimative Index, mais sans Co2 ni les gros changements d'eau ...

Je pense que la meilleur chose à faire est de réduire les nutriments dans l'eau (20% de changement d'eau/semaine), et de diminuer la puissance d'éclairage.
Mais l'oedogonium est tellement coriace que c'est pas gagné qu'elle parte

Dans mon asiatique elle est partie. Pas dans le 110.