Nuancier Jbl test Vs Pro Aquatest

Le nouveau nuancier va etre plus solide. Carnet à spiral, plus solide quand ont rabat les pages.
L'ancien, les pages ont tendance à se déchirer.

Pour les changements de colorie, elle n'est pas flagrante, mais il y en a une.
Petit changement No3 - Po4 - Fer.
Les autres test non pas changer (Kh, Gh, Ph, ect..)

En restant dans les normes que l'ont peut accepter dans le bac. (La ligne verte) Oui patron

- No3 :

Sur l'ancien, la lecture était : <0.5, 1, 5, 10, 20
Sur le nouveau, <0.5, 1, 3, 5, 15

- Po4 :

Le bleu (cercle) La couleur est un peu plus prononcé.

- Fer :

Idem que pour le Po4, le violet est un peu plus prononcé.

Sur le nouveau, la page Po4 est juste après celle des No3.
Alors que sur l'ancien il fallait tourner les pages pour avoir le Po4.

Vous allez me dire, oui mais c'est rien que de tourner les pages !

Oui, mais c'est deux test ont l"ai fait en simultané.
Pour les personnes qui fertilise leur bac.

Se qui me fait pensé c'est qu'ils se sont référencé au concept de Redfield.

L'ancien nuancier était sur une base d'aquarium classic.
Si l'ont regarde bien maintenant, il y a de plus en plus d'aquariophile qui possèdent des aquariums bien plus planté qu'auparavant, style Aquascape.
Donc plus gourmand en apport de fertilisant. D'ou le concept de 10/1

Il faudra s'habituer à la nouvelle lecture,

Sur le Jbl test, la lecture était au milieu avec des chiffres bien visible.
Sur le Pro Aquatest toute les lectures pour aquarium d'eau douce, se lit sur la 1ere ligne, les chiffre plus petit.

Merci pour le retour !

Petite question : continuer à utiliser l'ancien nuancier avec les nouveaux tests, ce n'est pas dangereux ?

(En revanche juste les Po4, j'ai le nuancier No3.)

continuer à utiliser l'ancien nuancier avec les nouveaux tests, ce n'est pas dangereux ?

Il y a une petite difference au niveau colorimetrique, donc je te dirai que non, dangereux non. pourquoi dangereux.

Je trouve que la lecture sur les nouveau est plus fiable.

Quand je test mes Po4, je lis sur les 2 nuancier pour me donné un meilleur avis.

(En revanche juste les Po4, j'ai le nuancier No3.)

pas compris.

Pour 10€ tu peux te faire parvenir le carnet.

Le delire c'est que le nuancier vaut 2,25€ , mais tu paies 7.75€ pour l'emballage et l'envoie

Oui j'ai vu ...

Mais la différence, est-elle si grande que la lecture et l'interprétation des résultats en devient dangereux ?
(Tu estime à combien l'écart des valeurs interprétés entre l'ancien et le nouveau nuancier ?)

Et je me le commanderais sûrement chez JBL avec d'autres produits, parce que payer la livraison à chaque fois c'est pas le mieux.

Difficile à dire, Je dirai que l'erreur des deux est de 0.5.

Si tu possèdes les anciens test, sert toi de l'ancien nuancier.

Pour les nouveaux, bà, le nouveau nuancier

Quelle erreur peux tu avoir ? avec la fertilisation ?

Tu ne peu pas te tromper, tu connais tes apports et se que consomme tes plantes.

La consommation de mes plantes change régulièrement, c'est pour sa que je test tous les jours.
Heureusement les Po4 sont les plus "stables"
(Les nitrates, un jour c'est 2ppm, un jour c'est 3, voir 1 ...)

Mon problème, c'est qu'on devait m'expédier les anciens tests Po4, mais j'ai reçu les Pro AquaTest, donc les nouveaux. Je me retrouve sans nuancier pour les phosphates.

Tu ne possède pas le carnet Jbl ?

Tu n'as jamais acheter la maletas ? Le combiset à tes début d'aquariophilie.

Si, j'ai une valise mais avec l'ancien nuancier.
Mais au vu de la différence des résultats entre les deux nuanciers, je préférerais avoir le nouveau.

Après, d'un autre point de vu, les aquascapings existaient déjà avant que JBL sortent les ProTest.
Je me prends peut-être la tête pour pas grand chose ?

G4shrod a écrit:Je me prends peut-être la tête pour pas grand chose ?

Grave, mon amis . De plus il est tard  

Te triture pas trop le cerveaux. Sa ira

Je vais faire ça !

En tous cas merci des réponses !